Sécurité d’abord commentaires

sécurité premiers commentaires

Le logiciel est plus complexe, plus les vulnérabilités de probabilité existent. Étant donné que les entreprises dépendent de logiciels pour faire fonctionner, les vulnérabilités exploitées ont souvent un fort impact sur les opérations commerciales.

Nous préservons votre infrastructure et les produits

De la vulnérabilité de corruption de mémoire dans les pilotes de bogues logiques d'impact élevé dans les applications Web, nous découvrons et fixons un large éventail de vulnérabilités. Nos ingénieurs de sécurité sont des ingénieurs logiciels expérimentés. Nous travaillerons en étroite collaboration avec votre équipe pour améliorer vos pratiques de sécurité.

Quelques services que nous offrons sont les suivants:

  • Test White Box Pénétration
  • Examiner le manuel Source
  • fuzzing
  • reverse Engineering
  • Cryptographie utilisation critique
  • Sécurité réseau Assesment
  • logiciel Architecting
  • TLS Examen de la configuration
  • Cloud et Durcissement hôte
  • Politique de sécurité Examen
  • Configuration de la journalisation d'examen
  • Entrainement d'employé

Sécurité d'abord commentaires Sécurité d'abord commentaires

Lors de la fixation d'un système, il est important de comprendre ce qui doit être protégé contre qui. Notre session de cadrage de sécurité sans nous permet de développer un modèle de menace par l'identification des actifs et des acteurs clés qui sont impliqués avec vos systèmes. A partir de là, nous pouvons discuter d'un plan pour sécuriser votre logiciel et l'infrastructure.


5 bonnes pratiques pour le Secure Code Parfait Review

Vous avez travaillé dur pour faire en sorte que les outils de sécurité et les processus sont intégrés tout au long du développement, et une application ou la mise à jour est jour ou peut-être à quelques heures de la libération. Votre application est prêt à aller, non?

revue de code sécurisé est le go de l'organisation du processus à identifier et corriger les failles de sécurité potentiellement à risque dans les dernières étapes du processus de développement. Comme le dernier seuil avant une application est libéré, les revues de code sécurisé font partie intégrante du processus de sécurité. Ils servent comme une sorte d'examen final pour vérifier que votre code est sain et sauf et que toutes les dépendances et les contrôles de l'application sont sécurisés et fonctionnels.

Le guide code OWASP examen, écrit par Jeff Williams, le dit bien: « Le code est votre seul avantage sur les pirates. Ne pas renoncer à cet avantage et se fonder uniquement sur les tests de pénétration externe. Utilisez le code. »

Qu'est-ce qu'un code sécurisé d'examen?

Si vous avez des tests de sécurité intégrée tout au long de votre processus de développement, vous pouvez penser que vous êtes fixé pour la libération. Mais jusqu'à ce que vous avez vérifié que vos applications ont correctement mis en œuvre les mécanismes de sécurité par automatisés et / ou un examen manuel, vous ne pouvez pas être sûr que des problèmes de dernière minute ou des vulnérabilités indétectable par vos outils de sécurité ont surgi.

C'est là revues de code sécurisé entrent en scène. De la même façon que nous avons tous en revue un document important une fois de plus avant de l'envoyer, les applications exigent un « dernier regard » pour faire en sorte que l'application et ses composants, sont exempts de failles de sécurité. Un examen de code sécurisé permet de détecter toutes les incohérences qui ne sont pas trouvés dans d'autres types de tests de sécurité &# 8211; et d'assurer l'application&# 8217; de la logique et le code est son entreprise. Les examens peuvent se faire via les méthodes manuelles et automatisées &# 8211; nous allons entrer dans les avantages et les inconvénients de chaque technique plus tard.

Sécurité d'abord commentaires

Vérification de la sécurité de votre code via une revue de code sécurisé sert également à réduire le temps et les ressources qu'il prendrait si les vulnérabilités ont été détectées après leur libération. Les bogues de sécurité sont recherchés lors d'un examen de code sécurisé ont été la cause d'innombrables violations qui ont donné lieu à des milliards de dollars de pertes de revenus, les amendes et les clients abandonnés.

revues de code de sécurité se concentrent sur la recherche de défauts dans chacun des domaines suivants: authentification, autorisation, configuration de la sécurité, la gestion de la session, l'exploitation forestière, validation des données, gestion des erreurs, et de chiffrement. examinateurs du Code devraient être bien versé dans la langue de l'application qu'ils testent, ainsi que bien informés sur les pratiques de codage sécurisées et les contrôles de sécurité dont ils ont besoin pour être à la recherche pour.

Un autre besoin important pour l'examinateur est pour lui ou elle de comprendre le contexte complet de l'application, y compris le public visé et les cas d'utilisation, afin de pouvoir examiner avec succès le code. Sans ce contexte, les examinateurs de code ne seront pas en mesure d'obtenir des parties du code qui peut sembler sûr à première vue, mais étant donné la chance peut facilement être attaqué. Connaissant le contexte par lequel une application va être utilisé et comment il fonctionne est la seule façon de certifier que le code protège adéquatement tout ce que vous avez reléguant à lui.

Manuel vs automatisé Secure Code Commentaires

Quand vient le temps de choisir les outils et les processus que vous utiliserez pour procéder à un examen de code sécurisé, vous pouvez tomber sur la question des outils à utiliser et si vous devez utiliser des outils automatisés ou inspection humaine. Ce qui est mieux? Comme avec d'autres domaines de votre SDLC, la meilleure approche est une approche mixte, combinant à la fois un examen manuel, ainsi que l'inspection à l'aide des outils d'analyse de code statique fortes. Voici les avantages et les inconvénients des deux méthodes d'examen:

Automated Code Review Plus:

  • Détecte fruits mûrs et des centaines d'autres vulnérabilités, y compris l'injection SQL et Cross-Site Scripting
  • Possibilité de tester rapidement et en gros morceaux de code est crucial dans des environnements d'intégration agile et continue
  • Capacité à planifié et exécuté à la demande
  • Possibilité d'ajouter des contrôles non sécurité, y compris la logique métier
  • Capacité à l'échelle des tests automatisés selon les besoins organisationnels
  • Selon le choix de l'outil, un outil de révision du code de source automatisée peut être personnalisée selon les besoins de l'organisation, en particulier certaines normes de conformité et pour des applications à haute valeur ajoutée
  • Peut contribuer à améliorer la sensibilisation à la sécurité des développeurs et offrir un moyen de mieux éduquer les développeurs qui utilisent l'outil

Automatique Code Review Inconvénients:

  • Les outils qui ne permettent pas de réglage fin et de personnalisation peuvent produire des faux positifs et négatifs
  • La couverture et la largeur sont vraiment en fonction du type d'outil que vous choisissez et les langues, les cadres et les normes qu'elle couvre
  • Livré avec une courbe d'apprentissage pour ceux qui ne connaissent pas les dames de code statiques
  • Non viable pour tous les budgets, mais il y a de fortes outils open source pour les langues communes

Code Review Manuel Plus:

  • Possibilité de plongée profonde dans les chemins de code pour vérifier les erreurs logiques et les défauts dans la conception et l'architecture les outils les plus automatisés ne pouvaient pas trouver
  • Les questions de sécurité telles que l'autorisation, l'authentification et la validation des données peuvent être mieux comparés manuellement détectés certains outils automatisés
  • Il y a toujours place pour un ensemble de yeux (spécialement formés) supplémentaire sur les applications à haute valeur ajoutée
  • L'examen du code des autres peut être un excellent moyen de partager le codage et les connaissances AppSec sécurisé

Manuel de révision du Code Inconvénients:

  • Nécessite un expert de la langue et des cadres utilisés dans l'application ainsi que besoin d'une compréhension profonde de la sécurité
  • Les différents examinateurs des rapports différents, ce qui résultats contradictoires entre les examinateurs &# 8211; mais examens par les pairs peuvent être une solution
  • Les tests et la rédaction des rapports est en temps opportun, et nécessite souvent aux développeurs de participer à des séances d'entrevue parfois longues à offrir à l'examinateur contexte, ce qui coûte du temps et des ressources de développeur
  • examen manuel des applications avec plus de 10-15k LoC se limite à des fonctions de ciblage à haut risque seulement

Les applications ont des milliers à des centaines de milliers de lignes de code, et les cycles que nous sommes en cours d'exécution pour libérer de nouvelles applications et versions raccourcissent tout le temps. Pourtant, nous ne pouvons pas examiner le code plus vite que nous l'avons fait il y a dix à quinze ans. D'autre part, aucun outil ou humain est parfait.

Et, comme l'entrée de Wikipédia sur la sécurité des applications dit si bien, « Le cerveau humain est adapté plus pour le filtrage, l'interruption et la communication des résultats des outils d'analyse de code source automatisée dans le commerce par rapport disponible en essayant de tracer tous les chemins possibles à travers une base de code compilé trouver les vulnérabilités au niveau des causes profondes. » à bien des égards, des revues de code source manuelle et automatique se complètent bien, chacun couvrant les domaines dans lesquels l'autre est généralement faible.

En tant que votre programme de sécurité de l'application arrive à échéance, vous trouverez que les deux revues de code manuels et automatisés devraient avoir une place en elle. Ainsi, si votre budget le permet à la fois le coût d'un outil et le coût à la maison, soit un examinateur ou sous-traiter en interne, il est mieux d'avoir un mélange des deux critiques automatisées et manuelles dans vos activités normales de sécurité .

5 conseils pour un code mieux sécurisé corriger:

1. Produire des listes de vérification de code pour assurer la cohérence entre les revues et par différents développeurs

Lors des examens de code manuel, assurez-vous que tous les examinateurs travaillent de la même liste de contrôle complète. Tout comme les développeurs qui écrivent le code sont humains et peuvent ignorer les pratiques de codage sécurisées, les examinateurs peuvent oublier de certains contrôles, si ne fonctionne pas avec une liste de contrôle bien conçu.

En outre, l'application des contraintes de temps ainsi que des pauses obligatoires pour les examinateurs de code manuel. Rappelez-vous, comme nous tous flétris après avoir écrit des e-mails ou la lecture même pendant des heures, les examinateurs fatigue. Il est important de garantir que les examinateurs sont à leur plus nette, surtout quand on regarde les applications à haute valeur. En même temps, consacrer une quantité de temps spécifique à la source des revues de code sera également garder motivés examinateurs pour terminer en une quantité appropriée de temps.

2. Assurer une culture de sécurité positive ne singulariser les développeurs

Il peut être facile, surtout avec des rapports par certains outils étant en mesure de comparer les résultats au fil du temps, pour pointer du doigt les développeurs qui font régulièrement les mêmes erreurs. Il est important lors de la construction d'une culture de sécurité de ne pas jouer le jeu du blâme avec les développeurs; cela ne sert qu'à creuser le fossé entre la sécurité et le développement. Utilisez vos résultats pour aider à guider vos études de sécurité et de sensibilisation, l'utilisation de ces erreurs courantes comme point de sauter hors et les développeurs d'exemples pertinents devraient être à la recherche pour.

Encore une fois, les développeurs ne vont pas améliorer la sécurité si elles se sentent que quelqu'un veille sur leur épaule, prêt à sauter à chaque erreur commise. Faciliter leur sensibilisation à la sécurité de manière plus positive et votre relation avec l'équipe de développement, mais surtout l'organisation en général, va récolter les bénéfices.

3. Code d'examen à chaque fois un changement significatif dans le code a été introduit

Si vous avez un SDLC sûr en place, vous comprenez la valeur du code de test sur une base régulière. revues de code sécurisé ne doivent pas attendre juste avant la libération. Pour les principales applications, nous vous conseillons d'effectuer des revues de code manuel lorsque de nouvelles modifications sont introduites, un gain de temps et de matière grise humaine en ayant l'application examiné en morceaux.

4. Un mélange d'examen humain et de l'utilisation de l'outil est mieux pour détecter tous les défauts

Outils ne sont pas (encore) armés de l'esprit d'un être humain, et ne peut donc pas détecter les problèmes dans la logique du code et ont du mal à estimer correctement le risque pour l'organisation si un tel défaut est laissé dans une pièce non fixée de code. Ainsi, comme nous l'avons vu plus haut, un mélange de tests d'analyse statique et un examen manuel est la meilleure combinaison pour éviter de manquer des taches aveugles dans le code. Utiliser l'expertise de vos équipes pour examiner le code plus complexe et des zones précieuses de l'application et de compter sur des outils automatisés pour couvrir le reste.

5. Surveiller en permanence et de suivre les modèles de code non sécurisé

En faisant le suivi des questions répétitives que vous voyez entre les rapports et les applications, vous pouvez aider à informer les futurs examens en modifiant votre liste de vérification de code sécurisé, ainsi que votre formation de sensibilisation AppSec. Suivi de votre code offre une grande perspicacité dans les modèles qui pourraient être la cause de certains défauts, et vous aidera lorsque vous mettez à jour votre guide d'examen.

Quelles autres meilleures pratiques que vous souhaitez ajouter à la liste?


Le protocole de signal reçoit des critiques élogieuses en premier audit de sécurité

Le signal est largement considéré comme l'étalon-or des applications de messagerie cryptées sécurisées mais, jusqu'à aujourd'hui, il hasn&# 8217; t l'objet d'un audit à dents fines. Mais la technologie a passé un test important mardi après une équipe internationale de chercheurs en sécurité a donné la plate-forme de messagerie&# 8217; des critiques élogieuses de la sécurité dans son premier audit de sécurité jamais formelle.

Des chercheurs de l'Université d'Oxford au Royaume-Uni, l'Université de technologie du Queensland en Australie et de l'Université McMaster au Canada a donné l'application de messagerie un pouce ferventes vers le haut.

&# 8220; Nous avons trouvé aucun des défauts majeurs dans sa conception, ce qui est très encourageant,&# 8221; les cinq chercheurs ont écrit. Ils demandent aux chercheurs de poursuivre les essais et l'analyse du signal.

Lancé il y a deux ans, le signal a été annoncée par des experts de longue sécurité dans le monde. Edward Snowden recommande et Matthew Green, un cryptographe de premier plan à l'Université Johns Hopkins, dit la haute qualité du code lui fait baver de plaisir.

La technologie sous-jacente du signal sous-tend le chiffrement dans les produits de Facebook, WhatsApp et Google, pour atteindre plus de 1 milliard personnes, dont la plupart don&# 8217; sais même pas. L'application du signal lui-même a été téléchargé 5 millions de fois dans le magasin Google Play (Apple&# 8217; de l'App Store doesn&# 8217; t publier des numéros). Il&# 8217; s largement utilisé par les journalistes, des dissidents et des représentants du gouvernement du monde entier. Après avoir subi des attaques de phishing intense et prolongée, candidat démocrate à la présidentielle Hillary Clinton&# 8217; la campagne utilise maintenant des signaux pour les communications.

Le signal est développé par Open chuchotement Systems, à but non lucratif basée à San Francisco qui, comme de nombreuses technologies de la liberté d'Internet de premier plan, en grande partie a reçu son financement de subventions gouvernementales américaines. Travaillez avec Facebook et Google peut signifier plus d'argent pour l'organisation, mais les termes exacts de ces partenariats restent inconnus.

En plus de protéger les communications, signal recueille infinitésimale de petites quantités de données sur ses utilisateurs. Cela signifie que lorsqu'un gouvernement demande des données de la société, ils ne&# 8217; t trouver beaucoup. Plus tôt ce mois-ci, un ordre de citation à comparaître du FBI et gag a révélé un utilisateur du signal&# 8217; la date de création de compte et sa dernière date de connexion.

Signal&# 8217; le cryptage sans compromis est au centre d'un débat mondial sur la vie privée et la sécurité. Le problème, qui appelle le directeur du FBI James Comey &# 8220; Going noir,&# 8221; est que l'application de la loi et les agences de renseignement seront verrouillés des communications et des données qui pourraient autrement aider leurs enquêtes. Un vaste consensus d'experts en cybersécurité soutiennent que le cryptage fort qui ne peut pas être compromis est essentiel à l'Internet&# 8217; la sécurité de plus en plus en raison des menaces de pirates qui cherchent à prendre des données sur tout, des secrets nationaux aux données personnelles.

Le cryptage fort a décollé après les révélations de surveillance de masse par le monde&# 8217; des gouvernements et des nouvelles de hacks dévastatrices continues contre des particuliers, une partie du monde&# 8217; s plus grandes entreprises, et tout le monde entre les deux. Depuis Edward Snowden&# 8217; les fuites de l'Agence sur la sécurité nationale&# 8217; les programmes de surveillance de l'utilisateur moyen d'Internet est devenu beaucoup plus conscients vie privée.

Pendant longtemps, les consommateurs ont dû faire un choix: ou sécurisé facile. messagerie instantanée précoce ou programmes textos étaient faciles à utiliser, mais largement l'insécurité. Précédents programmes de sécurité, comme ceux basés sur la sécurité PGP email, étaient puissants mais complexe et intimidant. Signal représente une nouvelle ère dans les produits de sécurité où les consommateurs peuvent, dans une large mesure, ont le meilleur des deux mondes.

En seulement ces dernières semaines, Signal&# 8217; les développeurs ajoutés GIF recherche au produit. Bien que la décision a soulevé quelques sourcils, la motivation est claire: rendre le produit mieux, ajouter plus de fonctionnalités amusantes et plus &# 8220; normale&# 8221; les gens veulent l'utiliser. Tout d'un coup, vous avez des millions d'utilisateurs qui téléchargent heureusement une application de messagerie sécurisée véritablement. Il a suffi de quelques bons GIFs.