Qual é a média

o que é a média

Como aumentar o QI

Benefícios da Meditação

Enigmas e puzzles

A questão surge, em parte porque, embora todo mundo tem uma idéia sobre o que é, muitas pessoas não sabem como calculá-lo. Depois, há o fato de que "average9quot; tem vários significados quando usado em estatísticas. Existem várias maneiras de calcular lo em seguida.

Devido a isso, é fácil enganar as pessoas ou "lie9quot; com estatísticas que são perfeitamente precisos do ponto de vista técnico - uma boa razão para entender exatamente o que se entende pela palavra. Primeiro, precisamos saber que uma média pode ser um "Quer dizer, 9quot; "mediano, 9quot; ou "mode.9quot; Para entender estes usaremos um exemplo que irá explicar os cálculos e também mostrar como as percepções podem ser influenciados por escolher qual a média de usar.

Vamos supor que existem 17 funcionários de uma empresa, com os seguintes rendimentos anuais:

$ 22.000, $ 22.000, $ 22.000, $ 28.000, $ 32.000, $ 32.000, $ 33.000, $ 35.000, $ 36.000, $ 42.000, $ 44.000, $ 45.000, $ 48.000, $ 52.000, $ 106.000, $ 122.000, $ 480.000

A média utilizada menos comumente é talvez o modo. Este é simplesmente o valor que ocorre mais frequentemente em um grupo (nem todos os grupos têm um modo, e alguns podem ter múltiplos modos). Neste caso, que seria de R $ 22.000, uma vez que ocorre três vezes, o que é mais do que qualquer outro.

O cálculo utilizado mais é a média. Este é o total de todos os valores somados e divididos pelo número de valores. Neste caso, todos os rendimentos acrescentar até US $ 1.201.000, que, quando dividido por 17 salários que acabamos de adicionar juntos, nos dá um salário médio de US $ 70.647.

Também comumente utilizada é a mediana. Este é simplesmente o valor médio no caso de um número ímpar de valores, ou a média dos dois valores médios, se houver um número par. No nosso exemplo, $ 36.000 é o valor médio, com oito superior e oito menor.

Agora vamos olhar para o que acontece se usar um ou o outro destes cálculos. Para começar, se você foi perguntado o que um funcionário faz, em média, esta empresa, você poderia responder com precisão $ 22.000, $ 36.000, ou US $ 70.647. Isso é uma gama bastante, não é?

Por que uma pessoa escolher um ou outro desses médias? Porque cada um apresenta uma imagem que poderia ser útil para alguém.

Por exemplo, um recrutador empresa pode gostar salários a aparecer mais para atrair melhores funcionários, e assim ele poderia dizer que a média é de R $ 70,64. A sindicalista podia reclamar que o salário mais comum é de R $ 22.000, a fim de negociar um aumento para todos os funcionários.

Agora, muitas pessoas sentem que a medida mais comumente usados, a média, é geralmente o mais preciso, mas é ele? Neste caso, mesmo que pode ser muito enganador. Ele mostra o salário médio de $ 70.647, mas apenas 3 de 17 funcionários fazem mais do que isso. Na verdade de todos os outros 13 funcionários, o maior salário é de R $ 52.000. Nós podemos enganar a nós mesmos - ou mesmo mentir - muito facilmente com as estatísticas, e respondendo à pergunta "o que é uma média?" de maneiras diferentes para atender os nossos propósitos é apenas uma maneira de fazer isso.

Inscreva-se para o meu boletim. É grátis e vem com o ebook, Como ter novas ideias. Assine agora.

(Desculpe, mas o boletim foi descontinuado.)

Gosta do que vê aqui? Por favor, deixe que os outros saibam.


Qual é o custo médio de uma ressonância magnética?

Uma ressonância magnética é um procedimento médico importante que permite aos médicos para obter um olhar mais profundo sobre o que está acontecendo dentro do seu corpo. Este procedimento pode ser um elemento chave para encontrar a fonte de dor ou doença e para ajudar os médicos a determinar um plano eficaz para o tratamento.

O termo MRI significa ressonância magnética. tecnologia de ressonância magnética permite que o seu médico para ver uma imagem digital dos tecidos do corpo, como músculos, nervos, ligamentos e ossos.

O custo de um procedimento de ressonância magnética varia e principalmente depende do tipo de procedimento que você está tendo feito. Uma ressonância magnética no cérebro vai ter um preço diferente do que uma ressonância magnética feito em outra parte do corpo. A faixa de preço para uma ressonância magnética é executado de US $ 400 ao caminho até US $ 3.500, a partir de 2010.

Para os indivíduos que estão cobertos por um plano de seguro de saúde, o custo de um procedimento de ressonância magnética geralmente é reembolsado. Verifique com o seu provedor de seguros para se certificar que seu plano cobre o procedimento antes de agendar a sua ressonância magnética. Aqueles sem seguro pode qualificar para um desconto sobre o preço total da MRI.


Quais são os custos de média móvel?

Qual é a média

Qual é a médiaDurante movendo a pergunta mais importante que você pode estar se perguntando o que é o custo de média móvel que você pode ter que pagar para o seu movimento. Dependendo da distância de seu movimento você tem um movimento de estado local e transfronteiriça e que daria dois tipos diferentes de preços explicado abaixo.

Média Full Service Movendo Custos

Quando você está se movendo a uma distância menor o custo médio de movimento para você vai ser calculado por hora. Depois de receber a sua estimativa em movimento, ele deve ter um preço com base nas horas calculadas de trabalho dos motores e deve ter um preço por hora. Às vezes movers pode aplicar uma taxa adicional por isso definitivamente pedir movers qualquer questão relacionada com o preço do seu movimento. Um serviço que pode ter custo adicional, por exemplo, está se movendo móveis subir e descer as escadas, pois requer tempo extra para o trabalho em nome dos motores. Para qualquer serviço que você precisa ou qualquer preço que você gostaria de saber apresentar a questão sobre o assunto para a empresa em movimento.

Qual é a média

Pergunte motores para lhe dar uma estimativa de seus custos em movimento. Depois de conseguir um feedback de algumas empresas que você pode comparar os preços e tomar uma decisão final sobre qual deles para contratar.

Se você é movendo-se em uma distância maior, pensar sobre a escolha de um motor de longa distância. O custo médio de movimento será maior, neste caso, uma vez que a estimativa de movimento será com base no peso dos itens transportados. Quando os motores vêm e carregar seu caminhão, eles medem como é pesado e depois de finalizar a sua factura média móvel. Por exemplo, se você estiver movendo de Northern Virginia a Boston o preço de uma casa de 3 quartos com as coisas, com 10.000 libras de peso seria cerca de US $ 7.500. Mais uma vez, este preço inclui o trabalho de duas pessoas eo transporte com um caminhão e é sem embalagem. Se um motor quer cobrar um preço que é significativamente diferente do que este tome cuidado para não ser enganado.

Para o peso neste exemplo de embalagem custo vai depender muito de onde você está indo para comprar seus suprimentos de embalagem da. Os preços médios móveis para embalagens são explicados com exemplos mais abaixo neste artigo.

Custo média móvel Fazer a si mesmo Mova

Movendo-se localmente vai custar menos de se mudar para outro estado. Além disso, normalmente uma hora a mais vai ser cobrado para você em nome da empresa de mudança e isso é tempo de viagem &# 8211; Quando os especialistas em movimento precisa para chegar ao seu lugar de vida. O custo médio de movimento por hora varia entre US $ 85 a US $ 95, dependendo da data em movimento. Este é o custo médio para a contratação de dois homens e um caminhão. Geralmente no verão é mais caro para mover, bem como no final do mês. Assim, verificando o quanto a taxa horária para os transportadores é é uma das coisas a fazer antes de se mudar. Você pode querer usar a nossa estimativa de custos em movimento livre para aprender isso.

Enquanto isso olhar não só para um motor barato, mas também para um confiável. Verificar opiniões on-line e ver se a empresa em movimento é credenciada. Estar preparado com estas questões importantes serão alívio um monte de estresse fora de você.

Custo média móvel de fazê-lo sozinho

Assinando para um seguro seria um dos pequenos custos e é cerca de US $ 100. Também incluir em seu cálculo de um custo para hotel. Especialmente se o seu movimento está a uma distância maior ou fora do estado, você certamente terá que passar pelo menos uma noite fora. Dependendo dos preços em sua área o custo aproximado por uma noite em um hotel seria, em média, cerca de US $ 80.

Você também pode decidir contratar ajuda adicional para o movimento de embalar, carregar e descarregar o caminhão em movimento com suas coisas. Com base na custo médio por hora em cerca de US $ 90 para 3 pessoas para 4 horas você teria que pagar US $ 320. Este é um dos mais altos custos de todos os custos, juntamente com a contratação de um caminhão e pagar por seu combustível. Você também pode querer perguntar a seus amigos para ajudá-lo com embalagem, carregamento e dirigir a sua nova casa, mas ainda considerar o uso de ajuda profissional por pessoas que têm muito mais experiência em movimento do que você.

Qual é a média

O custo médio de movimento para a contratação de um caminhão para levá-lo de Northern Virginia a Boston, por exemplo, custaria aproximadamente entre US $ 650 e US $ 750.

Se você decidir contratar um caminhão para mover, isso lhe custaria em média entre US $ 650 e US $ 750, que é um preço que não inclui o custo do combustível. De Northern Virginia a Boston por exemplo, você teria que pagar US $ 3 / galão para o gás assim para 800 milhas, se você usar cerca de 80 galões de um caminhão que seria um total de cerca de US $ 240.

Você pode decidir usar os serviços de uma empresa de limpeza profissional para fazer a limpeza em vez de você, mas o preço para que será calculada em separado a partir do preço do seu movimento.

Os custos de média móvel para Embalagem

Para usar o mesmo exemplo acima, para mover uma casa de 3 quartos você vai precisar de cerca de 40 caixas. Embalagem suprimentos para o custo movendo diferente, mas, em média, uma pequena caixa seria cerca de US $ 2. Você também pode querer comprar algumas almofadas móveis para proteger seus pertences durante o transporte e que custam cerca de US $ 8 cada. Isto significa que o custo médio dos materiais de embalagem irá variar entre US $ 170 e US $ 220 para uma casa de 3 quartos.

Estes são os cálculos para os custos de média móvel para a sua próxima jogada. Você pode encontrar mais dicas sobre contratação de motores aqui. Há mais alguma coisa que você gostaria de saber? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.


Qual é a temperatura média global?

A temperatura média global é&# 8230; impossível medir e mais difícil de calcular do que você imagina. Enquanto GISS e RSS e UAH e RDGH pode ser um emaranhado confuso de letras para a maioria das pessoas, há pessoas empurrando para impostos globais, quadras globais e orçamentos de carbono individuais baseadas nesses conjuntos de dados. Então deixe&# 8217; s arregaçar as mangas e dar uma olhada no conceito de &# 8220; temperatura média global.&# 8221;

Se você gostou deste artigo, se inscrever para receber mais exatamente como ele.

Isso foi muito bem feito! Está ficando cada vez melhor com a idade. Infelizmente, eu duvido que isso vai mesmo dent o zelo religioso de quem comprar o alarmismo, mesmo aqueles que não que investiu nos argumentos clima particular. Agora é mais uma vez a temporada de campanha Ló prolongada. Lembre-se Bernie disse que a mudança climática é uma causa direta do terrorismo, como os tiroteios Paris. Se você disser que você está votando democrata, você não vai entreter tal blasfêmia&# 8230; especialmente se a matemática está envolvida. Quantos estão conscientes de que mesmo a palavra média pode ser diferente para o mesmo conjunto de dados, dependendo se você usar mediana, média, ou média de modo.

E há médias aritméticas e médias geométricas e meios exponenciais para arrancar. BTW, qual o tipo de médias foram sendo referidos no seu vídeo?

Há algum maçãs e laranjas nas diferentes gráficos?

apresentação espetacular&# 8230; Obrigado!

Outra grande vídeo. Não tenho certeza se você&# 8217; re ciente, mas WhoWhatWhy.org (que eu geralmente gosto muito) está do outro lado deste debate (acreditando em AGW). Acredito Russ Baker é sincero nas suas crenças, mas&# 8217; s interessante para mim quando há pessoas / sites que eu gosto de quem / que discordam entre si.

Também uma outra coisa &# 8211; A fim de obter para os comentários sobre a &# 8220; vídeo principal&# 8221 ;, eu tinha que clicar nele para ir ao YouTube. Em seguida, no YouTube, há&# 8217; s um link que me deixe clique em voltar para CorbettReport.com. Qualquer chance que você pode tornar mais fácil para os telespectadores para chegar a essa página diretamente da página principal? Deixe me saber se você&# 8217; re claro w / o que eu&# 8217; estou dizendo. Percebo aren&# 8217; t quaisquer comentários sobre o vídeo agora e eu&# 8217; estou supondo que isso está contribuindo para isso.

Só tenho esta página e comentários através da seção de comentários recentes tão concordar com a &# 8216; Qualquer chance que você pode tornar mais fácil para os telespectadores para chegar a essa página diretamente da página principal?&# 8217; parte. não pode ver isso em vídeo&# 8217; s suspenso quer. Um menor cólica e um grande bem feito e obrigado James para o conteúdo de qualidade.

Obrigado por me deixar saber sobre o problema, Simon. Eu&# 8217; ve corrigido o post assim que agora mostra-se através da &# 8220; Vídeo&# 8221; guia na barra de menu.

Obrigado pela sugestão. Para aceder a vídeos antigos mostram notas e comentários que você sempre pode usar o &# 8220; Vídeo&# 8221; guia na barra de menu, mas eu adicionei um &# 8220; CLIQUE AQUI PARA NOTAS E COMENTÁRIOS MOSTRAR&# 8221; ligação debaixo do YouTube incorporar em primeira página. A partir de agora você sempre será capaz de acessar o vídeo dessa forma (a menos que o vídeo em destaque é um vídeo de outro site ou canal).

Existem estudos que correlacionam todos esses dados de temperatura com a atividade solar sol e as medições magnetismo terrestre?

&# 8220; Existem estudos que correlacionam todos esses dados de temperatura com a atividade solar sol e as medições magnetismo terrestre?&# 8221;

Muitas décadas de revisados ​​por pares artigos científicos têm examinado todos os muitos fatores que influenciam o clima, incluindo a atividade solar e magnetismo. A idéia de que a experiência ciência dominante sobre esta questão ignorou a influência da atividade solar ou vulcões ou muitas outras coisas que os céticos do AGA têm proposto como a causa real do aquecimento é um mito completo que foi criado e distribuído pelos céticos. Qualquer um que esteja familiarizado com a pesquisa revisada por pares saberia que esta afirmação é falsa.

Eu fui um ouvinte muito tempo com o relatório Corbett e agradecemos a sua geralmente credível em relatórios de profundidade em muitas questões que, ou não são cobertas ou mal cobertas pela mídia mainstream. Seu material 9/11 é particularmente informativo. Quando se trata da questão da mudança climática ciência, no entanto, eu encontrar o seu relato sobre esta questão não muito bem informado, e metodicamente não muito credível. Gostaria de destacar algumas das questões que eu encontrei com o seu relatório de vídeo mais recente sobre &# 8220; O que é a temperatura média global?&# 8221;

É óbvio que você está vindo de uma posição de AGW cético, e há alguns erros particulares e suposições falsas em seus relatórios sobre esta questão, que são típicas da maioria dos céticos do AGA. Uma das suposições falsas mais frequentes que os céticos fazer sobre o chamado &# 8220; pause 15 anos&# 8221; em temperaturas de superfície média da terra globais (que durou de 1998 a 2013 em que ponto os dados mostram uma retomada do aumento das temperaturas terrestres) é assumir, erroneamente, que todo o corpo de evidências do aquecimento climático consiste inteiramente ou principalmente desta superfície terrestre dados de temperatura. A falsa suposição relacionados que normalmente se segue é que, portanto, se realmente houvesse uma pausa de 15 anos em temperaturas de superfície crescentes (que não é necessariamente preciso), então isso significa que &# 8220; o aquecimento global parou por 15 anos&# 8221 ;. Ambos os pressupostos são completamente falsas.

Estas suposições falsas de sua parte poderia ser por isso que você pode ter descaracterizado David Suzuki&# 8217; s como resposta &# 8220; ignorantes&# 8221; quando ele respondeu com desdém para o cara que alegou que os dados mostraram um &# 8220; 17 anos tendência plana que sugere que há algo de errado na teoria do aquecimento CO2&# 8221 ;. Suzuki explicou que a reivindicação era por um cético &# 8220; simplesmente tomar os dados e chegar a essa conclusão&# 8221 ;. Você chamada que uma &# 8220; exibição de ignorância&# 8221 ;. Com base na sua discussão posterior dos conjuntos de dados de temperatura que mostraram a pausa de 15 anos, e que, portanto, que mostra que David Suzuki é ignorante e inconsciente de que os dados, parece-me que você confundiu David Suzuki&# 8217; s resposta como ele não ter conhecimento dos dados.

Aqui é onde parece que você errou em sua interpretação da Suzuki&# 8217; s resposta: O que David Suzuki estava se referindo a como uma falsa conclusão não foi a aparente pausa de 15 anos em temperaturas de superfície, mas na segunda parte da cara&# 8217; s afirmação, que foi a de que os dados &# 8220; sugere que há algo de errado na teoria do aquecimento CO2&# 8221 ;. Na verdade, David Suzuki&# 8217; s explicação é completamente em linha com principais cientistas do clima que não afirmam que a aparente pausa de 15 anos em temperaturas de superfície são uma indicação de que a teoria do aquecimento CO2 é errado, e que as pessoas que estão vindo para que a falsa conclusão são de fato cereja pegar os dados.

Eu&# 8217; vou dar-lhe 2 números que são cruciais em olhar para os dados para o aquecimento global: 2 e 90

Estes números são a percentagem de calor do aquecimento global que é absorvido na atmosfera em relação ao valor do calor armazenado nos oceanos. 2% é armazenado na atmosfera, 90% nos oceanos (o resto, 8% é o que está armazenado na terra, geleiras, lagos, etc). É por isso que cherry picking apenas dados de temperatura da superfície da terra para assumir o que está acontecendo globalmente em relação ao aquecimento global, ignorando o resto do corpo de provas, é completamente inútil, e leva a tais conclusões falsas como &# 8220; assim, o aquecimento global deve ter parado como refletido na pausa temperatura da superfície terrestre aparente&# 8221 ;. A razão para isto é a diferença de calor específico e capacidade de calor de vários tipos de massa. A água, por exemplo, tem um calor específico de 4,190 J / GOC (Joules por grama por grau C). O ar seco tem um calor específico de cerca de 1,0 J / GOC. O que isto significa é que, para uma dada massa (g) de ar contra a mesma massa de água, a capacidade de armazenamento de calor de água é de 4 vezes a do ar &# 8211; por grama (não por unidade de volume). E uma vez que a densidade do ar é muito menor do que a água à temperatura padrão e pressão (nível do mar), você pode ver que por volume a capacidade de armazenamento de calor de água aumenta a muitas ordens de magnitude maior do que a do ar.

Aqui está um bom resumo da repartição em que o calor vai:

&# 8220; A quantidade de calor armazenado nos oceanos é um dos diagnósticos mais importantes para o aquecimento global, porque cerca de 90% do calor adicional é armazenada lá (você pode ler mais sobre isso no último relatório do IPCC de 2007). As lojas atmosfera apenas cerca de 2% por causa de sua capacidade de calor pequena. A superfície (incluindo as massas de gelo continentais) só pode absorver calor lentamente porque é um condutor de calor deficiente. Assim, o calor absorvido pelos oceanos é responsável por quase todos desequilíbrio radiativo do planeta.&# 8221;

É neste ponto que eu devo mencionar a diferença entre calor e temperatura, e porque o calor é o ponto de dados mais substancial para olhar, especialmente quando se discute projeções do aquecimento global. As temperaturas devem ser encarado como um instantâneo temporária de uma expressão de calor em um determinado local, que varia, mas diz pouco sobre o calor disponível indo para o futuro, ao passo que o calor deve ser olhado como fonte de energia ou uma bateria que pode produzir temperatura sobe no futuro. Não faz sentido olhar apenas para as temperaturas médias da superfície de apenas 15 anos, ou apenas algumas décadas, ignorando completamente a quantidade ea taxa de acumulação de calor nos oceanos &# 8211; a maior loja de calor para a terra&# 8217; s climáticas.

A única maneira de ter uma idéia real do aquecimento real da Terra&# 8217; s clima é incluir todos os lugares onde o calor está sendo absorvida e, especialmente, os oceanos. E, na verdade, se você olhar para a taxa de aquecimento para os oceanos, você pode ver um aumento muito mais constante e ininterrupta. eu não&# 8217; t sabe como exibir imagens ou gráficos aqui, mas se você pode clicar no link abaixo, você pode ver o gráfico do aumento da absorção de calor dos oceanos:

Além disso, independentemente do fato evidente que os dados mostraram que a temperatura da superfície da terra parou por 15 anos (que análise mais recente indica podem ser imprecisos) temperaturas de superfície futuras não podem escapar dos efeitos da acumulação substancial-se do calor nos oceanos e são garantidos para refletir esse aumento de calor ao longo do tempo em aumento das temperaturas médias.

Eu tenho muitos outros pontos importantes a fazer a respeito de problemas em seus pressupostos e metodologia, mas isso vai ter que esperar para comentários posteriores, devido às restrições de tamanho das observações, bem como horário de Maio. Mas aqui é um pouco de comida para o pensamento, entretanto: Se você reconhece o programa massivo Geoengineering sendo conduzida pela Força Aérea dos EUA, que eu firmemente aceitar é a realidade através de minhas próprias observações para os últimos 8 anos, então você não concordar que ele pode ser possível para mascarar por um determinado período de tempo alguns dos efeitos do aquecimento global sobre a temperatura da superfície da terra, e que aqueles que são os interesses financeiros primários em geoengenharia (combustíveis fósseis e indústrias de mineração que têm $ Trilhões de lucros futuros em jogo) pode ter interesse em retardar os efeitos do aquecimento global, de forma temporária ou aparentemente, o tempo suficiente para evitar o pânico global que correria o risco de uma restrição súbita no uso de seus produtos?

Se os registos de temperatura da superfície aren&# 8217; t um indicador preciso da mudança aquecimento / clima global, porque são warmists sempre citando-os? Por que o IPCC usar registros de temperatura de superfície? Por hasn&# 8217; t todos os dados foram jogados fora como inútil até agora, se ele&# 8217; s tão inútil como você diz?

isto&# 8217; s engraçado. Os warmists escolher uma medida para a sua previsão. Em seguida, que a previsão falhar &# 8230; e eles mudam a medida! A teoria não é a culpa, você vê. que&# 8217; é o que chamamos de dogma.

Tanto apologética tão pouca substância,.

A ignorância retratada por Suzuki era que ele não tinha conhecimento dos principais conjuntos de dados globais de temperatura. Como alguém pode pretender ser razoavelmente informado sobre o aquecimento global quando eles don&# 8217; t sequer sabem os conjuntos de dados usados ​​para informar que a discussão.

Suzuki faz uma observação sarcástica sobre a obra de Spencer e Christy em UAH, mas falha em reconhecer que o outro conjunto de dados de satélite, RSS, opera de forma completamente independente de UAH, e é a sua dados que é usado para calcular o (agora 18) 15 anos pausa. Os diretores RSS estão firmemente estabelecidas no acampamento AGW, para que eles não têm nenhuma razão para ajustar o seu conjunto de dados para baixo. Dado que ambas as medidas de satélite são substancialmente de acordo, então podemos colocar uma quantidade razoável de confiança em seus resultados.

Quanto às temperaturas da superfície da terra, parece que você deve ter apagado para a parte James&# 8217; vídeo que mostra como esses índices têm sido continuamente ajustado para aumentar temperaturas atuais e diminuir as temperaturas históricas. isto&# 8217; s curioso como todos os ajustes só funcionam em uma direção. erros aleatórios ou sistêmicos, presumivelmente, trabalhar em ambos os sentidos, exceto em ciência do clima, onde é uma rua de sentido único.

No entanto, você sugere que a pausa terminou agora, e as temperaturas de superfície têm re-iniciou sua escalada inexorável. Que a rescisão se reflete apenas nos conjuntos de dados NCEI e GISS, e não HADCRUT ou HADSST3, nem nos registros de microondas por satélite. A razão para o recente aumento em ambos os conjuntos de dados é que eles adotaram o conjunto de dados de temperatura da superfície do mar ERSSTv4 como descrito por Karl 2015. Este estudo ajusta o registro da temperatura da superfície do mar para corrigir a transição de registros da superfície do mar temperatura ambiente Motor de passagem de navios de a rede flutuador ARGO. Embora possa ser conveniente fazer essa correcção (isto ainda é amplamente discutido), o modo que foi aplicado era a aumentar as temperaturas modernas, ao passo que também poderia ter sido aplicada a diminuir as temperaturas anteriores. Basicamente, as altas temperaturas ficha relatados em 2014 são um artefacto do ajustamento Karl.

Independentemente dos méritos desses ajustes, pela medida de qualquer um dos conjuntos de dados, as temperaturas da superfície da terra-mar globais são todos notavelmente abaixo do CMIP5 média modelo de computador, e abaixo da grande maioria do modelo é executado. O takeaway claro é que os computadores foram superestimar significativamente as temperaturas reais. Isto implica, como tem sido apontado por vários estudos publicados desde a data-limite para AR5, que a sensibilidade climática é muito inferior ao que é popularmente projetada pela classe ativista. Em suma, a catástrofe é cancelada.

E, como para RealClimate, você obviamente não estão cientes da raison-d&# 8217; etre para esse site. É uma máquina de propaganda que foi criada em 2004 para tentar combater preventivamente a publicação de artigos por McIntyre & McKitrick (H&H) que foram duras com a curva de stick de hóquei (H&M foram subsequentemente validada em suas críticas). Ele funciona como uma câmara de eco, bloqueando opiniões divergentes, mantendo uma disciplina rigorosa sobre a sua mensagem. que&# 8217; s por que ninguém realmente paga nenhuma atenção a ele mais, exceto para os extremistas AGW morreram-in-the-lã. É um site para a doutrinação com um verniz científico. Não é um local para debate científico racional.

Uau! Respeito! que&# 8217; o que eu chamo &# 8220; articulada&# 8221 ;!

Espero estar vendo mais de seus posts!

Oi Simon. Eu&# 8217; estou interessado no que você realmente sabe a respeito da ciência, e se você entender como avaliar a credibilidade das fontes. Qualquer um pode fazer uma pesquisa no Google para chegar a ligações que suportam seu ponto de vista, e, em seguida, apresentar os links assumindo que eles provaram alguma coisa. Links não me impressionar. A única ligação &# 8220; www.populartechnology.net&# 8221; que desde que os ataques realclimate.org parece ser um web site criado pelo pessoal de desinformação típicos encarregados de atacar ciência da mudança climática. Seu ataque à realclimate.org é pequena em provas ou argumentos científicos, e longo em ataques ad hominem e afirmações infundadas. E não refutou qualquer um dos meus pontos ou argumentos.

A informação que eu citou realclimate.org era da ciência peer revista e do IPCC. Tentando manchar realclimate.org sem ser capaz de disputar ou refutar qualquer um dos pontos científicos reais ou fatos que eu discutidos não realizou nada.

Então, se você tiver quaisquer argumentos científicos reais para fazer que são apoiados por evidência comprovável ou por fontes credíveis sobre os meus pontos, então eu estaria interessado em vê-los. Mas simplesmente colocar-se algumas ligações sem ser capaz de discutir detalhes doesn&# 8217; t realmente cortá-la.

Oi Keenan! Eu estou querendo saber por que você paraíso&# 8217; t respondeu às mensagens que * Tenha * disputada seus créditos sobre bens, e ter * only * respondeu a alguém que questionou sua fonte, RealClimate, com razão, como RealClimate foi explicitamente implicado em Climategate.

Mesmo que a pesquisa citada no Climategate foi revisada por pares (peer review o mantra continua a cantarolar aos ouvidos de alarmistas) é altamente provável, dadas as circunstâncias RealClimate. Como ponto de comparação, eu me pergunto como você responderia a qualquer um que cita estudos publicados no Watt&# 8217; s acima com isso. Em suas palavras, qualquer um pode fazer uma pesquisa no google e chegar a dados que suporta sua visão. E parece que este é o procedimento operacional padrão em RealClimate, exceto que eles são susceptíveis de ter fontes de dados alarmistas no pronto on-discagem rápida.

Gostaria também de saber quais são suas credenciais pessoais são. Falei com funcionários da Nasa sobre AGW, e eu descobri que eles sejam, em geral, defensivo e luz sobre a justificação para os seus dogmas.

Gostaria também de saber por que você continuar a citar o IPCC como qualquer tipo de fonte credível sobre Mudança do Clima. Gostaria de olhar para as fontes que ignoram o IPCC, dada a corrupção institucional que tem befouled essa instituição. Ou talvez você sente que&# 8217; s muito bem para uma organização para fingir que ele compila apenas o melhor material sobre a ciência do clima, e, em seguida, continuar a usar &# 8220; cinza&# 8221; pesquisa realizada pelo World Wildlife Fund, e depois não contar a ninguém sobre isso.

Gostaria também de saber o que sua visão é a respeito de porque a temperatura de superfície. registro eo registro do satélite estão divergindo assim de repente. Você tem alguma pesquisa CYA peer-reviewed explicar essa divergência? E o que é exatamente o propósito de desvalorizar conjuntos de dados de temperatura da superfície quando os dados de temperatura de superfície é o que é (após massagem considerável) mostrando ligeiro aquecimento. É que os conjuntos de satélite que estão mostrando estase. (CYA, a propósito, não é um instituto oficial; é antes uma sigla coloquial.)

&# 8220; A maioria das estações meteorológicas utilizadas pelo NOAA para detectar o sinal de temperatura mudança climática ter sido comprometida pela invasão de superfícies artificiais como o concreto, asfalto e fontes de calor, como escapamentos de ar condicionado “, Anthony Watts, um meteorologista experiente e principal autor do estudo, o referido&# 8230;&# 8221;

&# 8220; Desde Setembro de 1994, da Universidade de Alabama em dados de temperatura por satélite de Huntsville não mostrou tendência de aquecimento global estatisticamente significativa. Por mais de 20 anos não houve tendência de aquecimento aparente nos registros de satélite e em breve estará entrando em ano 22 sem tendência de aquecimento aparente em dados de satélite - que examina as mais baixas poucas milhas da atmosfera da Terra.&# 8221;


Qual é o índice direcional médio?

O índice médio direccional (ADX) é uma ferramenta de gráficos que julga força tendência. Foi formulado pelo técnico do mercado J. Welles Wilder e apresentados em seus 1978 livro Novos conceitos em sistemas de negociação técnicas, juntamente com o indicador menos direcional (DI) e o indicador direcional de mais (+ DI).

Negociação em tendência de preços pode ser rentável, mas para alguns, também pode ser desesperador, incertezas especialmente dadas em movimentos de mercado que podem surgir para transformar o que parecia ser um vencedor comércio em um exercício caro. Como pode um comerciante sentir confiante de que uma tendência é provável que continue, ou irá reverter para apagar os lucros que pareciam estar no saco? Este é o lugar onde o ADX pode ser utilizado.

O ADX é representado como um valor entre 0-100, onde quanto maior o valor, mais forte o preço do ativo está tendendo.

Um indicador neutro direcional

Ao contrário do que o nome pode sugerir, o ADX é considerado um indicador direcional neutro. Isso significa que ele irá dizer-lhe só a força de uma tendência e não se a tendência é de alta ou de baixa.

O ADX é habitualmente calculada usando o índice direccional positivo 14 e o período de 14 período índice direccional negativo. Quando a diferença entre estes dois indicadores se alarga, a média do índice aumentos direccionais; quando a diferença estreita, o ADX diminui. 1) Obtida junho 2016 24 https://books.google.com.br/books?isbn=1119262968

O ADX é tipicamente apresentada num gráfico de linhas abaixo tabelas de preços, semelhante a um oscilador. Ele também pode aparecer como um gráfico em separado em conjunto com + DI e linhas de tendência -DI.

O indicador ADX pode ser aplicado a qualquer preço dos ativos em qualquer mercado. Um valor mais elevado, geralmente acima de 30, significa que o preço activo tenha sido tendendo num determinado sentido, para cima ou para baixo; um valor inferior, abaixo de 30, significa que o preço do ativo foi movendo lateralmente. O ADX é particularmente útil como um filtro quando você quer eliminar falsos sinais e comércios que potencialmente ganhou&# 8217; t ter a força para permanecer em uma tendência para mais de um curto período de tempo.

As medidas de ADX não só tender a força, mas também dá uma indicação da intensidade de uma tendência. Quando a tendência é de fazer um movimento rápido mais elevada, a linha do gráfico no índice fará um movimento ascendente mais acentuada. Da mesma forma, quando a força de uma tendência está rapidamente perdendo força, a linha vai fazer um movimento descendente íngreme. 2) Retirado junho 2016 24 https://www.fidelity.com/bin-public/060_www_fidelity_com/documents/ADXBreakoutScanning_04_2010_V2.pdf

Distinguir uma Breakout

O ADX pode ser particularmente útil para detectar fugas de condições ligadas alcance, especialmente em condições voláteis onde as tendências momentâneas pode ser incerto. Os comerciantes vão querer olhar para uma leitura forte do índice, acima de 30, para verificar se uma fuga de um determinado intervalo pode estar ocorrendo. Uma leitura de 40 ou mais é considerado frequentemente um sinal claro de que a fuga ocorreu e uma tendência formou. 3) Retirado junho 2016 24 https://books.google.com.br/books?isbn=0471197211

Média Móvel Crossovers: Travando o Tendência

Outra forma popular de usar o ADX está em conjunção com o movimento de sinais médias de crossover. Por exemplo, se você está seguindo uma média móvel de 20 período contra uma média de 50-período e receber uma compra ou venda de sinal em um ponto de cruzamento entre os dois, você pode verificar a força do indicador ADX para verificar se a tendência à frente pode justificar um comércio.

Se o crossover ocorre enquanto o indicador está acima de 30, a tendência provavelmente continuará em sua direção atual para um movimento suficiente para justificar um comércio. Mas se o indicador está abaixo de 30, isso significa que o preço pode mover para os lados, ou que a tendência pode ser fraco e ver uma possível reversão no curto prazo.

Em seu livro, Welles Wilder também sugeriu que crossovers do + DI e linhas de tendência -DI poderia ser usado como comprar e vender sinais. 4) Retirado junho 2016 24 http://www.futuresmag.com/2014/09/30/measuring-trend-strength-and-sensitivity?page=3

ADX Em conjunto com outros indicadores

Se você ainda não tem certeza das chances de um comércio sólido apesar de um sinal do indicador técnico que você está usando, o ADX pode servir como um backup para confirmar a tendência. Em adição a complementar médias móveis, o índice é comumente utilizado em conjunto com outros indicadores, tais como, osciladores Fibonacci estocásticos e Bollinger.

Com Fibonacci, uma vez que um sinal, como um retrocesso de 50% é dado, um ADX forte pode ajudar a confirmar se uma tendência ascendente ou descendente será estendido. Da mesma forma, com um oscilador estocástico lento, se um sinal de mercado sobrevendido ou undersold é dado em um gráfico, o ADX pode ser usado para verificar se o impulso estagnou e uma reversão está na mão.

Com bandas de Bollinger, o indicador ADX pode ajudar a confirmar se a redução da volatilidade mostrado por um preço fora das bandas está sinalizando o início de uma nova tendência.

Existem várias maneiras em que para empregar o ADX. Geralmente, os comerciantes vão querer usá-lo em troca da tendência como parte de uma estratégia onde procuramos identificar ou não uma tendência continuará suficientemente em uma determinada direção para fazer um lucro em um comércio.

Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços, outras informações ou links para sites de terceiros são fornecidos como comentário geral de mercado e não constitui recomendação de investimento. FXCM não se responsabiliza por qualquer perda ou dano, incluindo, sem limitação, a qualquer perda de lucro que possa surgir, direta ou indiretamente do uso ou dependência de tais informações.

Forex Trading / CFD em margem carrega um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores como você poderia sofrer perdas em excesso de depósitos. A alavancagem pode trabalhar contra você. Esteja atento e compreender plenamente todos os riscos associados com o mercado e comercialização. Antes da negociação quaisquer produtos oferecidos pela Forex Capital Markets Limited, inclusive de todos os ramos da UE, FXCM Australia Pty. Limited, todas as filiais de empresas acima mencionadas, ou outras empresas dentro do grupo FXCM das empresas [coletivamente a "Grupo FXCM"], Considerar cuidadosamente o seu nível de situação e experiência financeira. Se você decidir trocar produtos oferecidos pela FXCM Australia Pty. Limited ("FXCM AU") (AFSL 309.763), você deve ler e entender o Guia de Serviços Financeiros, Declaração sobre o Produto, e termos de negócios. O Grupo FXCM pode fornecer o comentário geral que não pretende ser um conselho de investimento e não devem ser interpretados como tal. Procurar aconselhamento de um consultor financeiro separado. O Grupo FXCM não assume qualquer responsabilidade por erros, imprecisões ou omissões; não garante a exatidão, integridade de informações, textos, gráficos, links ou outros itens contidos nestes materiais. Leia e entenda os Termos e Condições em sites do Grupo FXCM antes de tomar outras medidas.

O Grupo FXCM está sediada a 55 Water Street, 50 Floor, New York, NY 10041 EUA. Forex Capital Markets Limited ("FXCM LTD") É autorizada e regulada no Reino Unido pela Autoridade de Conduta Financeira. número de registro 217689. registrada na Inglaterra e País de Gales com Companies House número de empresa 04072877. FXCM Australia Pty. Limited ("FXCM AU") É regulado pela Australian Securities and Investments Comissão, AFSL 309763. FXCM AU ACN: 121934432. FXCM Markets Limited ("Mercados FXCM") É uma subsidiária operacional dentro do Grupo FXCM. FXCM Markets não é regulamentada e não sujeitas à supervisão regulatória que governam outras entidades do Grupo FXCM, que inclui, mas não está limitado a, Financial Conduta Autoridade, ea Securities and Investments Comissão australiano. FXCM Global Services, LLC é uma subsidiária operacional dentro do Grupo FXCM. FXCM Global Services, LLC não é regulamentada e não sujeito a controlo regulamentar.

Desempenho passado: O desempenho passado não é um indicador de resultados futuros.

Copyright © 2017 Forex Capital Markets. Todos os direitos reservados.

55 Water St., 50 Floor, New York, NY 10041 EUA